El Comité Asesor de EE. UU. Aprueba la vacuna después de admitir que no tiene pruebas de seguridad – Evolución colectiva

El Comité Asesor de EE. UU. Aprueba la vacuna después de admitir que no tiene pruebas de seguridad – Evolución colectiva

El Comité Asesor de EE. UU. Aprueba la vacuna después de admitir que no tiene pruebas de seguridad - Evolución colectiva


Estamos creando noticias compatibles con el visor. ¡Conviértase en miembro!

Con respecto a las vacunas, ¿supondría que cuando se agregue una nueva vacuna al cronograma, se realizarán largas discusiones sobre la prueba de seguridad para que los miembros del comité se sientan seguros de que ¿Esta era una vacuna que debería agregarse al programa de vacunas?

Bien, puede que se sienta incrédulo después de ver este breve video de una reunión reciente sobre el HEPLISAV-B, una nueva vacuna contra la hepatitis B realizada por el Comité Asesor Sobre las prácticas de inmunización y en su lugar, puede sentirse muy preocupado de que a estos miembros del comité realmente no les importe que no haya ninguna prueba de que de hecho sea seguro.

HEPLISAV-B, la vacuna en pregunta, es la primera vacuna nueva para la 'prevención' de la Hepatitis B en 25 años en los Estados Unidos y es hecha por la compañía Dynanax Technologies. Esta vacuna contiene dos nuevos adyuvantes, llamados HBsAg y CpG 1018 y nunca se han usado antes en ninguna otra vacuna.

El inserto de vacuna muestra hallazgos perturbadores

De manera interesante, cuando observa la inserción de la vacuna para el HEPLISAV-B, indica que se realizaron 5 ensayos clínicos con esta vacuna, aunque solo compartieron 3 de los 5 datos de ensayos en su inserción. ¿Dónde están los datos en los otros dos ensayos? ¿Por qué no se incluyó?

Los datos de seguridad posteriores a la publicación se llevaron a cabo entre 1 semana y 13 meses después de que se administró la primera vacuna. Es importante señalar que tampoco hay información en el inserto sobre cuántos participantes tenían más de una dosis de esta vacuna aún, se recomienda que se administren dos dosis a cada adulto.

18 muertes informadas durante los ensayos

Un poco menos de 10,000 personas participaron en estos 5 ensayos. Se informaron 18 muertes de los 3 datos de ensayos que se incluyeron en el inserto. Esto también plantea la pregunta, con los dos datos faltantes de los ensayos, ¿cuántas muertes se registraron, ninguna o muchas? ¿Qué otras reacciones adversas se registraron? Sin ver esta información, por supuesto, uno debe plantear una pregunta como esta. Es inquietante que simplemente no sepamos qué más sucedió.

No hay una ley de fallas es el problema aquí

¿Cómo puede suceder esto? ¿Cómo se puede incluir en el programa una vacuna que no contenga datos de seguridad sobre el uso de dos nuevos adyuvantes? La respuesta está en la ley.

Cuando se entera de que no ha habido una cláusula de culpa para los fabricantes de vacunas desde 1986 cuando entró en vigencia la Ley Nacional de Lesiones de la Vacuna Infantil realmente deja en claro que las personas a cargo de estas organizaciones no tienen presión sobre ellas si algo sale mal con alguna de las vacunas que aceptan poner en práctica. Abajo está la Ley NCVI:

La Ley de lesiones de la National Childhood (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) se firmó en ley del presidente Ronald Reagan como parte de un proyecto de ley de salud más grande el 14 de noviembre 1986 en los Estados Unidos, para reducir la posible responsabilidad financiera de fabricantes de vacunas debido a vacuna reclamaciones por lesiones.

Para muchos padres que ahora tienen niños heridos por vacunas, a menudo dicen que no tenían idea sobre esta ley. Supusieron que si algo salía mal con una vacuna que le dieron a su hijo, recibirían la ayuda que necesitaban para obtener una compensación y la atención médica necesaria. Nada más lejos de la realidad.

A pesar de que el plan de compensación de vacunas ha pagado cerca de $ 3.8 billones de dólares, puede que no tenga en cuenta que el proceso para demandar es completamente diferente a los medicamentos farmacéuticos normales. De hecho, la forma en que se lleva a cabo la corte de vacunas es bastante impactante. A menudo puede llevar hasta diez años recibir una compensación, y se dice que es un proceso muy estresante. Hay cientos de miles de familias que dicen que no han recibido ni un centavo por la lesión de la vacuna de su hijo, a pesar de haber pasado por el tribunal de vacunas. La mayoría de los casos son rechazados.

Las vacunas reciben mucho menos escrutinio en la forma en que se llevan a cabo sus estudios. Los medicamentos normales pasan por pruebas mucho más rigurosas y es más difícil conseguirlos aprobados por la FDA en comparación. Sin embargo, no debemos ignorar que se ha descubierto en un estudio de Yale que 1 de cada 3 medicamentos tiene problemas de seguridad incluso después de que la FDA los aprobó.

Por lo tanto, debemos saber en qué nos estamos metiendo antes de aceptar tener una vacuna Las inserciones de vacunas son absolutamente vitales para leer, y deben verse videos como el que se muestra a continuación.

El público tiene que ver qué tan fácil es agregar las vacunas al programa y que las personas a cargo admiten que los datos de seguridad son realmente solo se hace cuando la vacuna ha sido distribuida a la población.

Le recomiendo encarecidamente que vea este video para ver con sus propios ojos cómo se discuten las cosas, las impactantes respuestas que se dieron y qué tan rápido se tomó para todos votar sí para poner esta vacuna.

Las preguntas en este clip son básicamente las siguientes:

P: ¿Es peligroso usar esta nueva vacuna con otras vacunas?

R: No tenemos datos sobre eso . Una vez que se aprueba, se administra junto con otras vacunas, pero no tenemos ni idea de si es seguro o no.

P: ¿Al menos tenemos datos de otros países que ya han usado esta vacuna en combinación con otras vacunas? ?

A: No

Después de escuchar esto, el 100% de los miembros del comité inmediatamente votaron que sí.

Solo después de votaron, un hombre expresó su preocupación sobre las muertes por ataque cardíaco en los ensayos y advirtió que los "datos posteriores a la comercialización deben ser observados cuidadosamente".

¿No suena esto como que el público está siendo probado?

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL COLECTIVE-EVOLUTION.COM

La entrada El Comité Asesor de EE. UU. Aprueba la vacuna después de admitir que no tiene pruebas de seguridad – Evolución colectiva se publicó primero en Eres Viral.

FUENTE: ERES VIRAL

Leave a Reply