Snowden, "Gran Hermano", y aumento de la supervisión de las poblaciones

Snowden, "Gran Hermano", y aumento de la supervisión de las poblaciones

Snowden, "Gran Hermano", y aumento de la supervisión de las poblaciones


Primera publicación: 10 de marzo de 2018 Escrito por Marcus Lowth Tiempo estimado de lectura: 6 minutos

La mayoría de nosotros estamos familiarizados con la noción de "Gran Hermano" cuidándonos. La sensación de intentos de controlar nuestros movimientos, acciones e incluso nuestros pensamientos por parte de "El Estado". Para muchos, estas afirmaciones son los desvaríos de los teóricos de la conspiración que rayan en la locura. En verdad, sin embargo, el hecho frío es que como colectivo, tenemos casi todas las acciones importantes registradas, de una forma u otra.

<br /><p> En la siguiente presentación tomada de mi libro, &quot;The Flat Earth Conspiracy&quot;, presento el caso del diseño inteligente y expongo los numerosos fraudes científicos y las conexiones masónicas del darwinismo y sus principales defensores a lo largo de la historia. Verás cómo el hombre de Neanderthal, el hombre de Piltdown, el hombre de Nebraska, el hombre de Pekín, el hombre de Orce, el niño de Turkana, Lucy y todas las demás especies transitorias supuestas del hombre mono eran falsificaciones y fabricaciones hechas por los minions masónicos que buscaban avanzar su filosofía, cosmología, y cosmogenia Como una adición a esto, si aún no has visto mi video &quot;Los dinosaurios nunca existieron&quot;, por favor mira esto también para comprender completamente la profundidad de este engaño: </p> <br />
<p> La cosmovisión científica, materialista-atea moderna y popular propagado por la NASA, los medios dominantes y el sistema de educación pública es que estás aquí porque la nada sin razón explotó y creó ¡todo! <span> </span> Antes del tiempo, espacio, materia, conciencia, inteligencia y vida, no había nada. <span> </span> Entonces la nada explotó, y en lugar de destruyendo cosas como cualquier otra explosión, esta explosión creó cosas, ¡creó todo! <span> </span> la explosión de la nada de alguna manera creó el espacio, el tiempo y toda la materia en el universo en un instante y sin ninguna razón en absoluto. <span> </span> Entonces todos los escombros explosivos creadores volando hacia el exterior a más de 670 millones de millas por hora durante 14 mil millones de años culminó para crearlo! <span> </span></p> <p> Sí, primero algo de lo más gaseoso no se junta formando soles y estrellas, entonces las piezas sólidas de la nada se unieron formando planetas y lunas, luego el nada convertido en hidrógeno y oxígeno se unieron formando agua en la nada del planeta Tierra, de la cual vive una sola célula organismos mágicamente aparecieron, se pusieron a trabajar dividiéndose y multiplicándose en organismos conscientes multicelulares, que se multiplicaron y dividieron y mutaron en varias formas de vida marina que se adaptaron y evolucionaron y se arrastraron hacia la tierra, reemplazó branquias con pulmones, perdió colas, creció pulgares oponibles y comenzó aferrándose a pajas como esta ridícula noción nihilista de Big Bang evolución. </p>
<p> Esta teoría de la evolución materialista anti-Dios ha sido incondicionalmente protegido por la infalibilidad de la &quot;ciencia&quot; durante más de 150 años, pero en realidad, así como &quot;ciencia&quot; no ha encontrado una prueba válida y verdadera de que La Tierra es una bola girando alrededor del Sol, los científicos no han podido descubrir una sola prueba de que el mundo material es producto de una posibilidad ciega evolución. <span> </span> Además, Big Bang la evolución en realidad requiere y presupone muchas otras afirmaciones que tienen ya se ha probado que es falso en capítulos anteriores, como la Pluralidad de Mundos, teoría de la gravedad de Newton, teoría de la relatividad de Einstein, estrellas siendo los Soles distantes, y la Tierra siendo un Planeta, no un Avión. </p> <p> &quot;<i> Evolucionario la teoría afirma que la vida comenzó con una célula que se formó por casualidad. <span> </span> Según este escenario, cuatro mil millones Hace años, varios compuestos químicos sin vida sufrieron una reacción en el Bontary masó mas lleno de masvevevendócto, majgens lleno de masvecto de plezón, significa mas pleóáticas la presión atmosférica condujo a la formación de la primera célula viva. <span> </span> Lo primero que debe decirse es que el afirman que los materiales inanimados pueden unirse para formar vida es una no científico que no ha sido verificado por ningún experimento o observación. <span> </span> La vida solo se genera a partir de vida. <span> </span> Cada célula viviente está formada por replicación de otra célula. <span> </span> Nadie en el mundo alguna vez ha tenido éxito en formar una célula viviente trayendo inanimados materiales en conjunto, ni siquiera en los laboratorios más avanzados. <span> </span> La teoría de la evolución no enfrenta más crisis que a punto de explicar el surgimiento de la vida. <span> </span> La razón es que las moléculas orgánicas son tan complejo que su formación no puede ser explicada como una coincidencia y es manifiestamente imposible que una célula orgánica haya sido formada por oportunidad </i>. &quot;<span> </span> -Harun Yahya,     &quot;The Evolution Deceit&quot; (128-130) </p>
<p> Cómo podría todos los componentes interconectados y compartimentados, la pared celular, la membrana celular, las mitocondrias, las proteínas, el ADN, el ARN, los ribosomas, los lisosomas, el citoplasma, las vacuolas, el núcleo y otras partes celulares se unen mágicamente y crear vida inteligente consciente a partir de la materia muerta inconsciente? <span> </span> Simplemente haciendo una proteína de tamaño medio molécula ya está compuesta de 288 aminoácidos de 12 tipos variables que pueden combinarse 10 <sup> 300 </sup> power different ways! <span> </span> De todas esas posibilidades, solo una forma la molécula de proteína deseada y hay más de 600 tipos de proteínas combinadas en las bacterias más pequeñas jamás descubiertas. <span> </span> </p> <p> Astrónomo Fred Hoyle comparó las probabilidades de que todas las multifacéticas y multifuncionales partes de una célula podrían casualmente unirse y crear vida análoga a &quot;<i> un tornado arrasando un depósito de chatarra y ensamblando un Boeing 747 desde el materiales en el mismo! </i> &quot;<span> </span> Hoyle escribió eso, &quot;<i> si hubiera un principio básico de la materia que de alguna manera condujera orgánico sistemas hacia la vida, su existencia debería ser fácilmente demostrable en el laboratorio. <span> </span> Uno podría, por ejemplo, tomar un baño de natación para representar la sopa primordial. <span> </span> Llénalo con cualquier químico de naturaleza no biológica, por favor. <span> </span> Bomba cualquier gas sobre él, o a través de él, por favor, y brillar cualquier tipo de radiación en él que te apetece. <span> </span> Que el experimentar proceder durante un año y ver cuántas de esas 2.000 enzimas (proteínas producido por células vivas) han aparecido en el baño. <span> </span> Daré la respuesta, y así ahorraré el tiempo y problemas y gastos de hacer realmente el experimento. <span> </span> No encontrarás nada, excepto posiblemente para un lodo alquitranado compuesto de aminoácidos y otros químicos orgánicos simples </i>. &quot;<span> </span> Incluso si los científicos colocaran todo el químico sustancias necesarias para la vida en un tanque, se les aplica cualquier proceso de su elección, y esperó durante miles de millones de años, ni una sola célula viviente podría o Alguna vez se formaría. </p>
<p> <b><i> &quot;La probabilidad de la formación espontánea de la vida desde la materia inanimada es una a un número con 40,000 ceros después ... Es grande suficiente para enterrar a Darwin y toda la teoría de la evolución. <span> </span> Los comienzos de la vida no fueron aleatorios; ellos debe haber sido el producto de una inteligencia útil </i></b><i>. <span> </span> Desde mi primer entrenamiento como científico, Fue muy fuertemente lavado el cerebro para creer que la ciencia no puede ser consistente con cualquier tipo de creación deliberada. <span> </span> Eso la noción ha tenido que ser vertida dolorosamente. <span> </span> En el momento, no puedo encontrar ningún argumento racional para derribar la vista que aboga por la conversión a Dios. <span> </span> Solíamos tiene una mente abierta; ahora nos damos cuenta de que la única respuesta lógica a la vida es creación - y no aleatorio aleatorio </i>. &quot;<span> </span> -Astrobiólogo Chandra Wickramasinghe </p> <p> &quot; <b><i> Científico pruebas de ramas de la ciencia como la paleontología, la microbiología y la anatomía revelan que la evolución es una teoría en bancarrota. </i></b><i> <span> </span> Se ha subrayado que la evolución es incompatible con los descubrimientos científicos, la razón y la lógica. <span> </span> Aquellos que creen en la teoría de la evolución pensar que unos pocos átomos y moléculas arrojados a una gran cuba podrían producir pensamiento, razonamiento, profesores, estudiantes universitarios, científicos, artistas, antílopes, limoneros y claveles. <span> </span> Además, los científicos y profesores que creen en estas tonterías son gente educada. <span> </span> Es por eso que es bastante justificable para hablar de la teoría de la evolución como 'el hechizo más potente en historia. '<span> </span> Nunca antes ha tenido otro creencia o idea así quitó los poderes de razón de los pueblos, se negó a permitirlos sente mas reflexiones, significa lleno de mas quendóndcto de majóveve mas sentecto a China había sido vendado </i>. &quot;<span> </span> -Harun Yahya, &quot;The Evolution Deceit&quot; (178-179) </p>
<p> <span> Conciencia, vida, la hermosa diversidad, complejidad e interconexión de la naturaleza y la el universo simplemente podría <u> no </u> ser el resultado de alguna coincidencia aleatoria fenómeno físico. <span> </span></span> Si el la probabilidad de formación de vida a partir de materia inanimada es 1 x 10 <sup> 40,000 </sup> poder, entonces esas son precisamente las magníficas probabilidades contra las cuales el universo ¡podría diseñarse sin inteligencia! <span> </span> Incluso la simple formación de moléculas de ADN y ARN está igualmente fuera del alcance de posibilidad de unirse, equivalente a 1 x 10 <sup> 600 </sup> de potencia, o 10 con ¡600 ceros después! <span> </span> Tal improbabilidad matemática en realidad bordea tan estrechamente lo imposible que el la palabra &quot;improbable&quot; se vuelve engañosa. <span> </span> Los matemáticos que trabajan regularmente con estos infinitesimalmente pequeños los números dicen algo más allá de 1 x 10 <sup> 50 </sup> poderes deben ser considerados, para todos los efectos, imposible. </p> <p> Dr. Ves mas masvevevevendvendve masvend9494 lleno masvecto de un mas lleno de significand9494 mas lleno lleno de mas mas lleno de masvevectovevecto de plecto plecto de uncto de un pleócto de plecto plecto de unvevectoctoctocto mas lleno El ADN escribió: &quot;<i> Es extremadamente improbable que las proteínas y los ácidos nucleicos, ambos de los cuales son estructuralmente complejos, surgieron espontáneamente en el mismo lugar en el mismo tiempo. <span> </span> Sin embargo, también parece imposible tener uno sin el otro. <span> </span> Y entonces, a primera vista, uno podría llegar a la conclusión de que la vida nunca podría, de hecho, se han originado por medios químicos. </i> &quot;<span> </span> O como el profesor evolucionista turco Ali Demirsoy declaró &quot;<i> el probabilidad de la formación coincidente de cythochrome-C, solo uno de los proteínas esenciales para la vida, es tan poco probable como la posibilidad de un mono escribiendo la historia de la humanidad en una máquina de escribir sin cometer errores ... <b> Algunos los poderes metafísicos más allá de nuestra definición deben haber actuado en su formación </b></i><b>. </b> &quot;</p>
<p> <i>&quot; Supongamos que millones de años atrás se formó una célula que había adquirido todo lo necesario para la vida, y que vino a vida. '<span> </span> La teoría de la evolución otra vez se derrumba en este punto. <span> </span> Porque incluso si esta célula había existido por un tiempo, eventualmente habría muerto y después de su muerte, nada hubiera quedado, y todo habría vuelto a donde había comenzado. <span> </span> Esto es porque esto primera célula viva, que carecía de información genética, no habría sido capaz de reproducir e iniciar una nueva generación. <span> </span> La vida habría terminado con su muerte. <span> </span> El sistema genético no solo consiste en ADN. <span> </span> Las siguientes cosas también deben existir en mismo entorno: enzimas para leer el código en el ADN, el ARN mensajero para ser producido después de leer estos códigos, un ribosoma al que el ARN mensajero adjuntar de acuerdo con este código, transferir ARN para transferir los aminoácidos al ribosoma para uso en producción, y enzimas extremadamente complejas para llevar a cabo numerosos procesos intermedios. <span> </span> Tal el medio ambiente no puede existir en ningún lugar, aparte de un totalmente aislado y completamente entorno controlado como la celda, donde todas las materias primas esenciales y los recursos energéticos existen </i>. &quot;<span> </span> -Harun Yahya, &quot;The Evolution Deceit&quot; (170) </p>
<p> El La teoría del Big Bang es fácilmente demostrada falsa ya que la naturaleza de las explosiones es destruir, dividir las cosas en sus partes constitutivas, aumentar el caos y decreciente orden; las explosiones simplemente no y no pueden crear cosas, causando partes dispares para combinar en totalidades más ordenadas, como sostiene la teoría del Big Bang. <span> </span> Del mismo modo, la teoría de la evolución está probada falso por entropía, la segunda ley de la termodinámica. <span> </span> Es un hecho que los sistemas dejaron a los suyos los dispositivos tienden a corromperse, desordenarse y dispersarse con el tiempo. <span> </span> Todas las cosas, viviendo o no, se desgastan, deteriorarse y decaer. <span> </span> NO espontáneamente se unen con el tiempo, en combinaciones increíblemente inverosímiles creando formas de vida diversas, complejas y bellas! <span> </span> Así, la <u> teoría </u> de la evolución está en oposición directa a la ley <u> </u> de entropía; La evolución supone que las cosas se vuelven más ordenado, más estructurado y más complejo a lo largo del tiempo, <span> </span> pero desde el óxido hasta el moho hasta los cadáveres en descomposición, la naturaleza está en todas partes en desacuerdo con tal noción. <span> </span> Además, de acuerdo con Le Chatelier Principio en química, la vida no podría haberse formado en el mar como los evolucionistas alegan de todos modos; ya que el enlace peptídico creado por el aminoácido cadenas produce moléculas de agua, no es posible que tal reacción tome colocar en un     ambiente hidratado. </p>
"La materia orgánica puede auto-reproducirse solo si existe como un célula desarrollada con todos sus orgánulos y en un entorno apropiado donde puede sobrevivir, intercambiar materiales y obtener energía de su entorno. Esto significa que la primera celda en la tierra era formado 'de repente' junto con su estructura increíblemente compleja ... ¿Qué ¿pensarías si salieras a caminar en las profundidades de un bosque espeso y corrieras a través de un auto nuevo entre los árboles? ¿Te imaginas que varios elementos en el bosque se unieron? por casualidad durante millones de años y producido un vehículo de este tipo? Todas las piezas en el automóvil están hechas de productos como el hierro, el cobre y el caucho, cuyos ingredientes básicos se encuentran todos en la tierra, pero ¿te llevaría a pensar que estos materiales tenían sintetizado 'por casualidad' y luego se unen y fabrican un automóvil así? No hay duda de que cualquiera con un sonido la mente se daría cuenta de que el automóvil era el producto de un diseño inteligente - en en otras palabras, una fábrica, y se pregunta qué estaba haciendo allí en medio de el bosque. La aparición repentina de un estructura compleja en una forma completa, bastante de la nada, muestra que esto es el trabajo de un agente inteligente. un sistema extraordinariamente complejo como la célula sin duda es creado por un superior voluntad y sabiduría. En otras palabras, vino en la existencia como una Creación de Dios . " -Harun Yahya, "The Evolution Deceit" (170-171)
<p> Muchos Las facetas de la naturaleza son demasiado complejas, especializadas y perfectas para tener surgió simplemente debido a cambios de casualidad a ciegas en el tiempo. <span> </span> Por ejemplo, el ojo con sus diversas partes y mecanismos que trabajan todos juntos con el cerebro produciendo el más agudo, imágenes de color 3-D más nítidas imaginables. <span> </span> Incluso las cámaras y pantallas de plasma más avanzadas jamás producidas por los humanos no podemos proporcionar una imagen tan perfecta en detalles y claridad como la nuestra ojos. <span> </span> Charles Darwin, el creador de la propia teoría de la evolución admitió que &quot;el pensamiento del ojo lo hizo ¡Frío todo! &quot;, ya que sabía qué obstáculo infranqueable presentaba el ojo para su teoría. <span> </span> Y es lo mismo con los oídos y equipo de audio. <span> </span> Por más de un siglo muchos miles de investigadores, científicos e ingenieros han estado trabajando en fábricas en todo el mundo que intentan producir audio / video más nítido y claro dispositivos de reproducción y grabación, nunca acercándose a las capacidades y perfección de la oreja y el ojo. </p> <p> &quot;<i> Look en el libro que lees, tus manos con las que lo sostienes, luego levanta la cabeza y mira a tu alrededor. <span> </span> ¿Alguna vez has visto una imagen tan nítida y distinta como esta en cualquier otro lugar? <span> </span> Incluso la pantalla de televisión más desarrollada producido por el mayor productor de televisión en el mundo no puede proporcionar tal imagen nítida para usted. <span> </span> Esto es un imagen tridimensional, coloreada y extremadamente nítida ... Nadie diría que HI-FI o una cámara se creó como resultado de una oportunidad. <span> </span> Entonces, ¿cómo se puede afirmar que el tecnologías que existen en el cuerpo humano, que son superiores incluso a estas, podría haber surgido como resultado de una cadena de coincidencias llamada evolución? <span> </span><b> Es evidente que el ojo, el oído y, de hecho, todas las otras partes del cuerpo humano son productos de una creación muy superior </b></i>. &quot;<span> </span> -Harun Yahya, &quot;The Evolution Deceit&quot; (175-178) </p>
<p> Charles Darwin, en su &quot;Origen de las especies&quot;, el verdadero La Biblia de los materialistas ateos, declaró que, &quot;<i> Si mi teoría es cierta, innumerables variedades intermedias, vinculando más estrechamente a todas las especies de el mismo grupo juntos seguramente debe haber existido ... En consecuencia, la evidencia de su existencia anterior solo se podía encontrar entre los restos fósiles </i>. &quot;<span> </span> El mismo Darwin no conocía tales&quot; transiciones formas &quot;habían sido descubiertas y esperaban que se las encontrara en futuro. <span> </span> Incluso admitió en su Capítulo &quot;Dificultades en la teoría&quot; de que estas formas intermedias faltantes eran las El mayor obstáculo para su teoría. <span> </span> Lo llamó &quot;<i> la objeción más obvia y grave que puede ser instó contra mi teoría. </i> &quot;</p>
<p> &quot; <i> De acuerdo con la teoría de la evolución, cada vida especie ha surgido de un predecesor. <span> Mas mas de significavectovecto masvectove mas gotas, significavecto plecto a China el tiempo y todas las especies han surgido de esta manera. <span> </span> Según la teoría, esta transformación procede gradualmente durante millones de años. <span> </span> Si este fuera el caso, entonces innumerables especies intermedias deberían tener vivido durante el inmenso período de tiempo cuando estas transformaciones fueron supuestamente ocurriendo. <span> </span> Por ejemplo, debería haber vivido en el pasado algunas criaturas medio pez / medio reptil que veó mas mas mas mas mas plecto de Letras94 Letras tenía. <span> </span> O debería haber existido alguna criaturas de reptiles / aves, que habían adquirido algunos rasgos aviar además del rasgos de reptil, que ya poseían. <span> </span> Los evolucionistas se refieren a estas criaturas imaginarias, que creen han vivido en el pasado como 'formas de transición' <span> </span> Si tales animales realmente existieron, hay habrían sido millones, incluso miles de millones, de ellos. <span> </span> Más importante aún, los restos de estos las criaturas deberían estar presentes en el registro fósil. <span> </span> El número de estas formas de transición debería han sido incluso mayores que la de las actuales especies de animales y sus restos debería encontrarse en todo el mundo </i>. &quot;<span> </span> -Harun Yahya, &quot;The Evolution Deceit&quot; (61) </p>
<p> Darwin esperaba que las formas de transición de las especies animales evolucionando gradualmente en diferentes especies con el tiempo se descubrirá en algún tiempo futuro en el registro fósil. <span> </span> Hasta el día de hoy, sin embargo, nunca se han encontrado tales formas de transición en cualquier parte del mundo. <span> </span> Darwin observaciones con respecto a la selección natural y la adaptación fueron sin duda correcto. <span> </span> La llamada &quot;microevolución&quot; de varios rasgos y características dentro de una especie han sido confirmados y existe ampliamente, pero la &quot;macroevolución&quot;, la supuesta transformación de uno especies en una especie completamente diferente nunca se ha observado, y no evidencia de tal evolución existe en cualquier parte del registro fósil. <span> </span> Colin Patterson, paleontólogo senior de la Museo Británico de Historia Natural y un evolucionista ardiente, incluso él admite que Los darwinistas deben admitir que la selección natural nunca se ha observado realmente hacer que algo evolucione: &quot;<i> Nadie ha producido una especie por mecanismos de la selección natural. <span> </span> Nadie ha tenido se acercó y la mayor parte del argumento actual en el neodarwinismo se trata de esto pregunta. </i> &quot;</p> <p> &quot; <i> Incluso en los libros más &quot;científicos&quot; sobre la evolución, la etapa de &quot;Transición del agua a la tierra&quot;: uno de los puntos inexplicables de la evolución - se da en tal simplicidad que no prueban ser creíbles incluso para niños. <span> </span> Según la evolución, la vida comenzó en el agua y los primeros animales desarrollados en la tierra fueron peces. <span> </span> Según la historia, un día las especies de peces ¡desarrolló la capacidad de salir del agua y moverse en tierra! <span> </span> La teoría continúa que los peces que eligieron ¡vivir en tierra tenía pies en lugar de aletas y pulmones en lugar de agallas! <span> </span> En la mayoría de los libros sobre la evolución, nadie explica 'por qué' ocurrió la transición. <span> </span> Incluso en las fuentes más &quot;científicas&quot;, los escritores de repente saltan a conclusiones como 'y la transición del agua a la tierra se produjo' sin proporcionar una respuesta satisfactoria sobre cómo funcionó el proceso. <span> </span> Sin embargo, ¿cómo ocurrió esta transformación? <span> </span> Es obvio que un pez no puede sobrevivir de agua por más de uno o dos minutos. <span> </span> Si, suponemos que realmente existió una sequía como afirman los evolucionistas, y los peces fueron, por alguna razón, atraídos por las tierras, entonces, ¿qué pasaría con los peces? incluso si este proceso dura diez millones de años? <span> </span> La respuesta es directa: los peces abandonan el el agua inevitablemente moriría en unos momentos. <span> </span> Incluso si este proceso duró diez millones de años, la respuesta sería sigue siendo el mismo; Todos los peces morirían uno por uno. <span> </span> Nadie se atrevería a decir: 'Quizás después de 4 millones de años algunos de los peces adquirieron pulmones de repente mientras lo intentaban para sobrevivir. <span> </span> Esto sin duda sería un afirmación ilógica! <span> </span> Sin embargo, eso es exactamente lo que los evolucionistas afirman </i>. &quot;<span> </span> -Harun Yahya, &quot;The Evolution Deceit&quot; (212) </p>
<p> La teoría de la evolución supone que la vida de alguna manera se originó y evolucionó en el mar hasta que de alguna manera algo que tenía hasta ahora ¡vivió solo bajo el agua, creció pulmones y pies y comenzó a vivir en tierra! <span> </span> Los darwinistas reclaman peces (criaturas que viven solo bajo el agua) convertidos en anfibios (criaturas que viven en tierra y agua) y luego los anfibios evolucionaron en reptiles (criaturas que viven solo en la tierra). <span> </span> Luego proponen algunos reptiles evolucionaron alas y se convirtieron en pájaros mientras que otros reptiles evolucionaron y se convirtieron en mamíferos. <span> </span> Ninguna de estas formas de transición alguna vez han encontrado, sin embargo, ni podrían existir de manera realista tampoco. <span> </span> Por ejemplo, los huevos de anfibios se desarrollan solo en agua, mientras que los huevos amnióticos se desarrollan solo en tierra, por lo que algún tipo de El escenario de evolución paso a paso es imposible ya que sin perfecto, completo huevos una especie no puede sobrevivir. <span> </span> Reptiles presuntamente evolucionar hacia los mamíferos es otro ejemplo del pensamiento optimista evolucionista. <span> </span> Los reptiles son de sangre fría, ponen huevos, no amamantar a sus crías, tener un hueso del oído medio, tres huesos y cuerpos mandibulares cubierto de escamas, mientras que los mamíferos son de sangre caliente, tienen nacidos vivos, amamantan sus crías, tienen tres huesos del oído medio, una mandíbula, y están cubiertos de pelo o pelo - demasiadas diferencias distintas para la &quot;evolución gradual&quot;. <span> </span> Reptiles que evolucionan alas es otro escarpado imposibilidad, como la estructura de los reptiles que moran en la tierra y la vivienda en el aire las aves son demasiado diferentes. <span> </span> Engin Korur, un evolucionista turco, admite que las alas problemáticas presentes en Darwin teoría, &quot;<i> El rasgo común de los ojos y las alas es que solo pueden función si están completamente desarrollados. <span> </span> En otras palabras, un ojo medio desarrollado no puede ver; un pájaro con alas medio formadas no puede volar. <span> </span> Cómo entraron estos órganos ser ha permanecido como uno de los misterios </i> <i> de la naturaleza que necesita ser iluminado </i>. &quot;</p> <p> &quot; <i> Aunque está cubierto bajo el disfraz de la ciencia, la teoría de la evolución no es más que una engaño: un engaño defendido solo en beneficio de la filosofía materialista; un engaño basado no en la ciencia, sino en el lavado de cerebro, la propaganda y el fraude. <span> </span> La teoría de la evolución es una teoría que falla en el primer paso. <span> </span> El motivo es que los evolucionistas son incapaces de explicar incluso la formación de un solo proteína. <span> </span> Ni las leyes de la probabilidad ni las leyes de la física y la química ofrecen ninguna posibilidad para el fortuito formación de vida. <span> </span> Suena lógico o razonable cuando ni siquiera puede existir una sola proteína formada por azar, que millones de tales proteínas combinadas en un orden para producir la célula de una vida cosa; y que miles de millones de células lograron formarse y luego se unieron oportunidad de producir cosas vivientes; y que de ellos generó peces; y eso los que pasaron a la tierra se convirtieron en reptiles, pájaros, y así es como todos los millones de especies diferentes en la tierra se formaron? <span> </span> Nunca encontraron una sola transición forma como un medio pez / medio reptil o medio reptil / medio pájaro. <span> </span> Tampoco han podido probar que proteína, o incluso una sola molécula de aminoácidos que compone una proteína, podría tener formados bajo lo que ellos llaman condiciones primordiales de la tierra; ni siquiera en su laboratorios elaboradamente equipados han tenido éxito en hacer eso </i>. &quot;<span> </span> -Harun Yahya,&quot; The Evolution Deceit &quot; (214-215) </p>
<p> <span> La teoría de Darwin es una concepto que concierne no solo a la biología, la química, la astronomía y la metafísica, pero en realidad también formó la base para nuevas perspectivas políticas. Dentro de una muy corto tiempo, esta nueva actitud política progresiva fue redefinida como </span><span> &quot;Social </span><span> </span><span> Darwinismo,&quot; a </span><span> nd como muchos historiadores han sugerido, el darwinismo social se convirtió en el ideológico base del fascismo, el comunismo y la eugenesia. <span> </span> Las ideas de Darwin de &quot;selección natural&quot; y &quot;supervivencia del más apto&quot; fueron central para las ideologías insanas de muchas de las peores masas del siglo XX asesinos incluidos </span> Mao, Stalin, Lenin, Trotsky, Marx y Pol Pot. <span> Lleno sentecto mas lleno de mas lleno de plevecto lleno lleno de significa masvecto de plecto masiscos mas ple94ó quien elucidó en su libro &quot;The Descent of Man&quot; cómo negros y aborígenes, debido a su inferioridad a los caucásicos &quot;sería eliminado por las razas civilizadas a tiempo. &quot;</p>
<p> Registros masónicos afirman que el abuelo de Charles Darwin Erasmus Darwin fue un filósofo, científico y médico que avanzó ideas sobre evolución en el siglo XVIII. <span> </span> Antes de llegar a Derby en 1788, el Dr. Darwin había sido nombrado Masón en el famoso Time Immemorial Lodge de Cannongate Kilwinning No. 2 de Escocia. <span> </span> También mantuvo conexiones cercanas con el Los masones jacobinos en Francia y los Illuminati de Adam Weishaupt. <span> </span> Sir Francis Darwin y Reginald Darwin, dos de sus hijos, también fueron hechos masones en la Logia Tyrian No. 253 en Derby. <span> </span> Charles Darwin no aparece en los roles de la Logia pero es muy probable que él, como su Abuelo, sus Hijos y su &quot;Bulldog&quot; T.H.Huxley, era un masón. <span> </span> Charles escribió que solía escuchar las ideas de su abuelo de evolución y fue muy influenciado por ellos. <span> </span> Erasmus fue el primer hombre en presentar la noción de evolución en Inglaterra. <span> </span> Era conocido como un &quot;respetado&quot; persona, pero tenía una vida privada muy oscura y al menos dos ilegítimos niños. <span> </span> Charles mismo continuaría a casarse con su primo hermano y tener tres hijos mueren debido a complicaciones de endogamia. </p>
"Los masones, pensando que el darwinismo podría cumplir sus objetivos, jugó un gran papel en su difusión entre las masas . Tan pronto como se publicó la teoría de Darwin, grupo de propagandistas voluntarios se formó a su alrededor, el más famoso de los cuales fue Thomas Huxley que se llamó 'bulldog' de Darwin. Huxley 'cuya ardiente defensa del darwinismo fue el único factor más responsable de su rápida aceptación 'trajo el atención del mundo a la teoría de la evolución en el Debate en el Oxford Museo de la Universidad en el que ingresó el 30 de junio de 1860 con el obispo de Oxford, Samuel Wilberforce. Huxley's gran dedicación para difundir la idea de la evolución, junto con su conexiones del establecimiento, se trae a la luz adicional de acuerdo con el hecho siguiente: Huxley era miembro de la Royal Society, una de las más importantes de Inglaterra prestigiosas instituciones científicas y, como casi todos los demás miembros de esta institución, era un masón senior. Otros miembros de la Royal Society prestaron a Darwin un apoyo significativo ... En En resumen, Darwin no estaba actuando solo; desde el momento en que se propuso su teoría, él recibió el apoyo que provenía de las clases sociales y grupos cuyo núcleo estaba compuesto por Masones . " -Harun Yahya, "The Theory of Evolution Revisited"
<p> &quot;<i> Un ejemplo importante que prueba el hecho de que El darwinismo es uno de los mayores engaños de la masonería atea es una resolución realizada en una reunión de albañil. <span> </span> El 33 ° grado del Consejo Supremo de Mizraim Freemasonry en París, revela en sus actas promueve la evolución como ciencia, mientras ellos mismos se burló de la teoría. <span> </span> Los minutos leídos de la siguiente manera: &quot;Es con este objeto a la vista [the scientific theory of evolution] que estamos constantemente por medio de nuestra prensa, despertando un ciego confianza en estas teorías. <span> </span> El los intelectuales se inflarán con sus conocimientos y sin ningún la verificación lógica de ellos pondrá en práctica toda la información disponible de la ciencia, que nuestros especialistas agentur han reconstruido astutamente para el propósito de educar a sus mentes en la dirección que queremos. <span> </span> No suponga por un momento que estas declaraciones are empty words: <b>think carefully of the successes we arranged for Darwinism</b>.’<span>  </span>Atheistic freemasonry in the United States has picked up the resolution of Mizraim before long.<span>  </span>New Age magazine in its March 1922 issue stated that the kingdom of atheistic freemasonry will be established by evolution and the development of man himself.<span>  </span>As seen above, the false scientific image of evolution is a deception set in the 33rd degree atheist Masonic lodges.<span>  </span>Atheist masons openly admit that they will use the scientists and media which are under their control to present this deception as scientific, which even they find funny</i>.”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Fundamental Philosophy of Atheistic Freemasonry”</p>
The Mimar Sinan journal published by the Turkish Great Freemasonry Lodge has openly discussed their mission to use Darwinism to overthrow religion and belief in God.  One article mentioned, “Today the only valid scientific theory accepted both by most civilized countries and underdeveloped ones remains to be Darwinism.  However, neither the church nor other religions have collapsed yet.  The legend of Adam and Eve is still being taught as religious teachings in holy books.”  In other words, it seems one of the main goals of modern Masons, besides convincing people of the ball-Earth and Big Bang, is to abolish the biblical creation story and replace it with their godless myth of blind chance evolution.  Just like Copernicus never claimed to have any new or special evidence for his heliocentric theory, Darwin never claimed to have any verifiable scientific evidence proving his evolution theory, yet here we are 150 years later, no closer to a proof of either, but with the vast majority of indoctrinated sheeple convinced they are monkey-men hanging from a spinning ball!
<p> <i>&quot;When we look at the Western media carefully, we frequently come across news dwelling on the theory of evolution.<span>  </span>Leading media organizations, and well-known and ‘respectable’ magazines periodically bring this subject up.<span>  </span>When their approach is examined, one gets the impression that this theory is an absolutely proven fact leaving no room for discussion.<span>  </span>Ordinary people reading this kind of news naturally start to think that the theory of evolution is a fact as certain as any law of mathematics.<span>  </span>They print headlines in big fonts: ‘According to Time magazine, a new fossil that completes the gap in the fossil chain has been found’; or ‘Nature indicates that scientists have shed light on the final issues of evolutionary theory.’<span>  </span>The finding of ‘the last missing link of the evolution chain’ means nothing because there is not a single thing proven about evolution.<span>  </span>In short, both the media and academic circles, which are at the disposal of anti-religionist power-centers, maintain an entirely evolutionist view and they impose this on society.<span>  </span>This imposition is so effective that it has in time turned evolution into an idea that is never to be rejected.<span>  </span>Denying evolution is seen as being contradictory to science and fundamental realities</i>.”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (210)</p> <p> “<i>The information we have considered throughout this book has shown us that the theory of evolution has no scientific basis, and that, on the contrary, evolutionist claims conflict with scientific facts.<span>  </span>In other words, the force that keeps evolution alive is not science.<span>  </span>The theory of evolution is maintained by some ‘scientists,’ but behind it there is another influence at work.<span>  </span>This other influence is materialist philosophy.<span>  </span>Materialist philosophy is one of the oldest beliefs in the world, and assumes the existence of matter as its basic principle.<span>  </span>According to this view, matter has always existed, and everything that exists consists of matter.<span>  </span>This makes belief in a Creator impossible, of course, because if matter has always existed, and if everything consists of matter, then there can be no suprematerial Creator who created it</i>.”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (202)</p>
<p> The fact of the matter is evolution is, was, and always has been a foregone conclusion by people looking for any answer other than God.<span>  </span>When you metaphysically exclude the existence of an intelligent creative consciousness behind the creation of the material world, the only answer left is random happenstance!<span>  </span>Everything must be the result of coincidence, chance and circumstance once you have excluded the possibility of a supreme intelligent creator.<span>  </span>But no matter how diligently it is denied, the truth remains: you simply are not some cosmic accident, not the result of random happenstance, chance or coincidence, your eyes, your ears, your feelings, your life and consciousness are all the result of the most supremely intelligent design!<span>  </span>My previous book Spiritual Science is a 284-page refutation of materialist science and philosophy which proves far beyond any reasonable doubt that atheistic materialism is an invalid, untenable, destructive philosophy, and that consciousness and intelligence existed before and beyond all space, time and matter.</p> <p> Malcolm Muggeridge, an atheist philosopher and supporter of evolution for 60 years finally admitted before his death that, “<i>I myself am convinced that the theory of evolution, especially the extent to which it’s been applied, will be one of the great jokes in the history books in the future.<span>  </span>Posterity will marvel that so very flimsy and dubious an hypothesis could be accepted with the incredible credulity that it has</i>.”</p>
<p> “<i>According to these professors, a number of simple chemical substances first came together and formed a protein - which is no more possible than a randomly scattered collection of letters coming together to form a poem.<span>  </span>Then, other coincidences led to the emergence of other proteins.<span>  </span>These then also combined by chance in an organized manner.<span>  </span>Not just proteins, but DNA, RNA, enzymes, hormones, and cell organelles, all of which are very complex structures within the cell, coincidentally happened to emerge and come together.<span>  </span>As a result of these billions of coincidences, the first cell came into being … If you put a carved stone or wooden idol in front of these people and told them, ‘Look, this idol created this room and everything in it’ they would say that was utterly stupid and refuse to believe it.<span>  </span>Yet despite that they declare the nonsense that ‘The unconscious process known as chance gradually brought this world and all the billions of wonderful living things in it into being’ to be the greatest scientific explanation.<span>  </span>In short, these people regard chance as a god, and claim that it is intelligent, conscious and powerful enough to create living things and all the sensitive balances in the universe.</i>”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (32)</p>
<p> <span id="goog_402598321"></span><span id="goog_402598322"></span>One of the first frauds in the history of Darwinism, known as “recapitulation theory,” and heralded as undeniable “proof of evolution,” was an idea proposed and propagated by a racist eugenicist Professor named Ernst Haeckel in the late 19th century.<span>  </span>A contemporary and friend of Charles Darwin and Thomas “Bulldog” Huxley, Haeckel postulated that human (and other animal) embryos experience a miniature form of the entire evolutionary impulse during their development in the womb, displaying first characteristics of fish, then reptile, and lastly mammalian or human.<span>  </span>It has long been eliminated from scientific literature, but many people and popular sources still unknowingly quote and believe in Haeckel’s fraudulent work.<span>  </span>Several popular magazines and school textbooks as recently as the 1990s, over a century after being exposed, were still publishing Haeckel’s hoaxed pictures and recapitulation theory as science fact!</p>
<p> “<i>It has since been proven that this theory is completely bogus.<span>  </span>It is now known that the ‘gills’ that supposedly appear in the early stages of the human embryo are in fact the initial phases of the middle-ear canal, parathyroid, and thymus.<span>  </span>The part of the embryo that was likened to the ‘egg yolk pouch’ turns out to be a pouch that produces blood for the infant.<span>  </span>The part that had been identified as a ‘tail’ by Haeckel and his followers is in fact the backbone, which resembles a tail only because it takes shape before the legs do.<span>  </span>Another interesting aspect of ‘recapitulation’ was Ernst Haeckel himself, a faker who falsified his drawings in order to support the theory he advanced.<span>  </span>Haeckel’s forgeries purported to show that fish and human embryos resembled one another.<span>  </span>When he was caught out, the only defense he offered was that other evolutionists had committed similar offences!</i>”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution     Deceit” (199-200)</p>
<p> Haeckel was charged with fraud by five professors and convicted by a university court at Jena where he admitted that several of his drawings were forgeries, that he was merely filling in missing links where evidence was thin, and that hundreds of his contemporaries were guilty of the same charge!<span>  </span>During the trial he said; “<i>After this compromising confession of forgery I should be obliged to consider myself condemned and annihilated if I had not the consolation of seeing side by side with me in the prisoners’ dock hundreds of fellow culprits, among them many of the most trusted observers and most esteemed biologists.<span>  </span>The great majority of all the diagrams in the best biological textbooks, treatises and journals would incur in the same degree the charge of forgery, for all of them are inexact, and are more or less doctored, schematized and constructed.</i>”</p> <p> What an admission!<span>  </span>Not only did Haeckel confess his own forgeries, but he admitted that there were hundreds of other scientific fraudsters similarly doctoring findings in the best biological textbooks, treatises and journals (several of which will be examined in this chapter).<span>  </span>As it turns out, Haeckel had simply copied and printed the same human embryo pictures several times over claiming each were various other animal embryos with exact parallels, when in fact the parallels do not exist, and the pictures were copies he knowingly and intentionally made to suit his recapitulation idea.<span>  </span></p>
<p> “<i>To support his theory, Haeckel, whose knowledge of embryology was self-taught, faked some of his evidence.<span>  </span>He not only altered his illustrations of embryos but also printed the same plate of an embryo three times, and labeled one a human, the second a dog and the third a rabbit ‘to show their similarity.</i>’”<span>  </span>-Malcolm Bowden, “Ape-Men: Fact or Fallacy?”</p> <p> “<i>This is one of the worst cases of scientific fraud.<span>  </span>It’s shocking to find that somebody one thought was a great scientist was deliberately misleading.<span>  </span>It makes me angry … What Haeckel did was to take a human embryo and copy it, pretending that the salamander and the pig and all the others looked the same at the same stage of development.<span>  </span>They don’t … These are fakes</i>.”<span>  </span>-Dr. Michael Richardson, The Times London, Aug. 11, 1997</p> <p> For the past 150 years, evolutionist scientists have been working diligently to propagandize the public into believing that modern humans are descended from ancient apes.<span>  </span>The final and most difficult theoretical leap for the theory of evolution is this supposed million-year transition from ape to human.<span>  </span>The utter impossibility of “evolving” abilities like bipedality, erect spinal columns, and complex linguistic skills has been debated since the theory was first presented, but such obstacles will never stop die-hard evolutionists set on discovering (or inventing!) a believable monkey-man transitional species.</p>
<p> The first of these convenient evolutionary “discoveries” was the “Neanderthal Man” found in the Neander Valley of Germany in 1856, just in time for the release of Darwin’s Origin of Species.<span>  </span>To this day, reconstructed drawings of hairy ape-like “Neanderthal” men are depicted in scholarly journals and school textbooks and claimed to be a missing evolutionary link.<span>  </span>The fact is, however, that all so-called Neanderthal remains have never been shown to be any more different from modern humans than an Asian from a Caucasian, or an Inuit from an Aborigine.<span>  </span>Also the skull size shows its brain was actually 13% larger than the average brain of modern man, making it impossible to be an intermediary between man and ape.<span>  </span>Even Time magazine in 1971 proclaimed the primitiveness of Neanderthal to be unwarranted, that he could walk the street today unrecognized, one writer even commenting that historians of the future may “<i>declare us all insane for not detecting and refuting </i> <i>this incredible blunder with adequate determination</i>.”</p>
<p> One of the main proponents pushing Neanderthal Man as an authentic species nowadays is Reiner Protsch, a German professor who dated the fossils at 36,000 years old allowing them to fit perfectly in the evolutionist’s timeline.<span>  </span>In 2005, however, Protsch was forced to retire in disgrace by a panel of Frankfurt University heads who determined he had “<i>fabricated data and plagiarized the work of his colleagues over the past 30 years</i>.”<span>  </span>The once-renowned “carbon-dating expert” has presently been completely ostracized from the scientific community.<span>  </span>It has since been determined that all Neanderthal skeletal remains are no more than a few thousand years old, some only a few hundred!<span>  </span>They have also found modern human DNA in the bones, that their brain capacity was 13% larger than the modern average, their height 5’9” comparable to our average, and they had advanced tools, buried their dead and enjoyed art!</p> <p> University of Berlin Professor Rudolf Virchow, Ernst Haeckel’s former professor and the “father of modern pathology” back in 1872 concluded the original “Neanderthal” remains were simply that of an unfortunate homo sapiens who had suffered childhood rickets, adult arthritis, and was victim to several damaging blows to the head.<span>  </span>Erik Trinkaus, a paleoanthropologist from New Mexico University concluded his examination stating, “<i>Detailed comparisons of Neanderthal skeletal remains with those of modern humans have shown that there is nothing in Neanderthal anatomy that conclusively indicates locomotor, manipulative, intellectual, or linguistic abilities inferior to those of modern humans</i>.”</p>
<p> <span id="goog_402598341"></span><span id="goog_402598342"></span>In 1891-92, the next ape-man “discovery” was found in Java, Indonesia by Eugene Dubois, who “coincidentally” happened to be a student and apprentice of evolutionist hoaxster Ernst Haeckel!<span>  </span>Dubois found a skullcap, a leg bone, a jaw fragment and three teeth, from which was reconstructed the ape-like “Java Man.”<span>  </span>Within 10 years of its discovery, Java Man was the main subject of over 80 evolution books and articles.<span>  </span>It was given the “scientific name,” of “Anthropopithecus erectus,” and later changed to “Pithecanthropus erectus” and finally “Homo erectus” undoubtedly for super-official pseudo-scientific reasons.</p> <p> “<i>Java man was discovered by a Dutchman.<span>  </span>I’m a little embarrassed by that because I’m a Dutchman myself.<span>  </span>His name was Eugene Dubois.<span>  </span>The bones were found in 1891-92 on the Indonesian Island of Java in Southeast Asia along the banks of the Solo River.<span>  </span>And there was an interesting assortment.<span>  </span>He found a leg bone, a skullcap, a jaw fragment and three teeth.<span>  </span>And that’s what he concocted Java man from.<span>  </span>Interestingly enough some of the teeth were old and some young.<span>  </span>The bones belonged to ape, female and male.<span>  </span>It was an interesting conglomeration and the reason that people didn’t catch on to it is because the find of Dubois was kept from scholars for about 30 years.<span>  </span>He also withheld the discovery of modern human remains, which were found in the same stratum as Java man.<span>  </span>Of course, that would have ruined his claims that Java man was the ancestor of modern day humans.<span>  </span>Finally, enough pressure was placed on him that the actual bones were allowed to be examined and the discrepancies were found.<span>  </span>And eventually, enlightened America as well as the world found out that this was a hoax.<span>  </span>Unfortuantely hoaxes die hard. [Recently] Time Magazine ran a cover story entitled “How Man Became Man” and starts off ridiculing Christians and Creationists then goes on to present Java man as though it were fact</i>.”<span>  </span>-Hank Hanegraaff, “The Face that Demonstrates the Farce of Evolution”</p> <p> “Java Man’s” teeth were found to be of different ages and the bones a mixture of human and ape, with a giant gibbon skull!<span>  </span>Rudolph Virchow, Haeckel’s own professor and the foremost pathology expert of his time stated, “<i>In my opinion this creature was an animal, a giant gibbon, in fact.<span>  </span>And the thigh bone has not the slightest connection with the skull</i>.”<span>  </span>He and many others have concluded the thigh bone is quite clearly human while the skullcap and teeth belonged to a     primate.</p>
<p> <span></span>In 1912 a doctor and paleo-anthropologist named Charles Dawson claimed to have found a jawbone and cranial fragment of an ape-man transitional form in a pit in Piltdown, England.<span>  </span>It was alleged to be 500,000 years old and was displayed as absolute proof of human evolution in museums across the world.<span>  </span>For the next 40 years, scores of “scientific” articles, artist reconstructions, and over 500 doctoral theses were written about “Piltdown man.”<span>  </span>Objections and criticisms were raised immediately by contemporaries like Arthur Keith but managed to be mitigated by Dawson until 1953 when tests proved conclusively that the Piltdown skull was actually human and only a few hundred years old, while the lower protruding jaw was from a recently deceased orangutan!</p>
<p> Investigators found that Dawson had artificially worn down the orangutan jaw, and that the “primitive tools” discovered alongside the fossils were imitations Dawson had sharpened with steel implements!<span>  </span>Dawson also filled the molar surfaces of the teeth to more resemble those of man, and stained all the fossils with potassium dichromate to give them an antiquated appearance.<span>  </span>The stains quickly disappeared when dipped in acid however.<span>  </span>Wilfred Le Gros Clark, a member of Joseph Weiner’s team who uncovered the forgery, stated that, “<i>the evidences of artificial abrasion immediately sprang to the eye.<span>  </span>Indeed so obvious did they seem it may well be asked, how was it that they had escaped notice before?</i>”<span>  </span>Within days, Piltdown man was removed from the British Museum where it had been on display for four decades.<span>  </span></p> <p> Since conclusively being proven a hoax in 1953 many of Dawson’s other paleontological “finds” have also proven to be fakes or planted.<span>  </span>In 2003, Dr. Miles Russell of Bournemouth University published the results of an investigation into Dawson’s antiquarian collection concluding that at least 38 specimens were clear fakes, noting that “<i>Dawson’s entire academic career appears to have been built upon deceit, sleight of hand, fraud and deception, the ultimate gain being international recognition</i>.”</p>
<p> The next fraudulent attempt at creating and propagating a supposed ape-man transitional form was carried out in 1922 by Henry Fairfield Osborn.<span>  </span>Co-founder of the American Eugenics Society, President of the White Supremacist Pioneer Fund and director of the American Museum of Natural History, Osborn declared that he had been sent an anomalous tooth found in Snake Brook, Nebraska, which had characteristics of both ape and man!<span>  </span>He determined that it came from the Pliocene period of ancient history, from the transitional species “Pithecanthropus erectus,” and affectionately labeled the tooth’s owner “Nebraska Man.”</p> <p> “<i>Nebraska man was also immediately given a ‘scientific name,’ Hesperopithecus haroldcooki.<span>  </span>Many authorities gave Osborn their support.<span>  </span>Based on this single tooth, reconstructions of the Nebraska man’s head and body were drawn.<span>  </span>Moreover, Nebraska man was even pictured along with his wife and children, as a whole family in a natural setting.</i>”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (95)</p>
<p> Once “Nebraska Man” made the media rounds of popular publications and the pliable public was sufficiently propagandized, the story disappeared until 1928 when William Bryan and William Gregory had the opportunity to independently examine the tooth.<span>  </span>Their investigations both conclusively found that the tooth did not belong to a man or ape, but was actually from an extinct species of wild American pig called Presthennops!<span>  </span>After William Gregory published his article, “Hesperopithecus: Apparently Not an Ape Nor a Man,” in Science magazine all drawings and models of “Nebraska Man” and his “family” were quickly removed from evolutionist publications.</p> <p> Henry Osborn himself was forced to concede that Nebraska Man, “Hesperopithecus haroldcooki,” the supposed example of the “Pliocene Pithecanthropus erectus” and his whole imaginary family were completely fictional fabrications.<span>  </span>He never admitted to intentional fraud (and why would he?), but as an ardent evolutionist, eugenicist and white supremacist, a level of confirmation bias was likely.<span>  </span>Osborn was even such a sadistic racist that he was quoted during a national debate unabashedly saying of WWI Army intelligence tests that; “<i>I believe those tests were worth what the war cost, even in human life … We have learned once and for all that the Negro is not like us.</i>”</p>
<p> <span id="goog_402598361"></span><span id="goog_402598362"></span>“<i>After Darwin advanced the claim with his book The Descent of Man that man evolved from ape-like living beings, he started to seek fossils to support this contention.<span>  </span>However, some evolutionists believed that ‘half-man half-ape’ creatures were to be found not only in the fossil record, but also alive in various parts of the world.<span>  </span>In the early 20th century, these pursuits for ‘living transitional links’ led to unfortunate incidents, one of the cruelest of which is the story of a Pygmy by the name of Ota Benga.<span>  </span>Ota Benga was captured in 1904 by an evolutionist researcher in the Congo.<span>  </span>In his own tongue, his name meant ‘friend.’ He had a wife and two children.<span>  </span>Chained and caged like an animal, he was taken to the USA where evolutionist scientists displayed him to the public in the St. Louis World Fair along with other ape species and introduced him as ‘the closest transitional link to man.’<span>  </span>Two years later they took him to the Bronx Zoo in New York and there they exhibited him under the denomination of ‘ancient ancestors of man’ along with a few chimpanzee, a gorilla named Dinah, and an orangutan called Dohung.<span>  </span>Dr. William Hornaday, the zoo’s evolutionist director gave long speeches on how proud he was to have this exceptional ‘transitional form’ in his zoo and treated caged Ota Benga as if he were an ordinary animal.<span>  </span>Unable to bear the treatment he was subjected to, Ota Benga eventually committed suicide.<span>  </span>Piltdown Man, Nebraska Man, Ota Benga… These scandals demonstrate that evolutionist scientists do not hesitate to employ any kind of unscientific method to prove their theories</i>.”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (96-97)</p>
<p> <span></span>In 1927 Davidson Black declared he had discovered five crushed skulls and several teeth near Beijing belonging to an ancient ape-man species now widely known as “Peking Man.”<span>  </span>Somewhere between 1941-1945 all the original bones were mysteriously “lost,” however, leaving only a few plaster casts left to examine!<span>  </span>At the same site where this supposed “missing link” was found, there were also found the remains of 10 fully human skeletons who quarried nearby limestone, built fires and left behind a variety of tools.<span>  </span>Many scientists now believe the tools were used on the Peking Man rather than by them.<span>  </span>The back of the skulls were all bashed in and in that part of the world, monkey brains are a delicacy, so it is likely that Peking Man were actually Peking apes, and they were man’s meal, not man’s ancient ancestor.</p>
<p> <span id="goog_402598370"></span><span id="goog_402598371"></span>In 1974 Donald Johansson discovered “Lucy” a three-foot tall supposedly three-million year-old “Australopithicine” in Ethiopia.<span>  </span>Widely publicized as our oldest direct human ancestor, Lucy made the usual rounds of scientific magazine journals and school textbooks.<span>  </span>Don Johansson modestly claimed that Lucy was “<i>the most important find made by anyone in the history of the entire human race</i>,” and the media heralded him a hero.<span>  </span>He was promoted from assistant professor to receiving his own Institute for Human Biology at Berkley.<span>  </span>During all this time he never allowed scientists to examine Lucy’s bones until 1982, eight years later.<span>   </span>Since then, and as more “Australopithecine” skeletons have been found and examined, however, many leading evolutionists agree that Lucy is simply an extinct type of ape, similar to modern pygmy chimpanzees and nothing more.<span>  </span>They may have walked slightly more upright than most apes, but were not bipedal or erect, could not talk, spent most time in trees, and walked on all fours.<span>  </span></p>
<p> Lord Solly Zuckerman and Professor Charles Oxnard did 15 years of research on Australopithecines along with a team of five specialists coming to the conclusion that all the various specimens of Australopithecus they examined were only an ordinary ape genus and definitely not bipedal.<span>  </span>The French Science and Life magazine ran the cover story in May 1999 “Goodbye Lucy” writing about how “Lucy” the most famous fossil of Australopithecus was not the root of the human race and needs to be removed from our supposed family tree. <span> </span>However, even now in 2014 a movie named “Lucy” has just been released by Masonic “Universal Pictures” where the Lucy ape-woman fraud is still treated as scientific     fact throughout the entire movie.</p>
In 1982 a skull fragment found in the Spanish town of Orce was hailed to be the oldest fossilized human remain ever found in Eurasia!  “Orce man” was supposedly a 17 year old ape-man who lived between 900,000 - 1,600,000 years ago, and was presented to the world with the usual reconstructed drawings showing a young, hairy man-ape teenager.  In 1983, however, a team of scientists from France concluded that the skull fragment was actually from a four-month old donkey!   A three-day scientific symposium had been scheduled so experts could examine and discuss the bone, but was immediately cancelled after the French investigation; embarrassed Spanish officials sent out 500 letters to the would-be attendees apologizing.  After more conclusive tests The Daily Telegraph on May 14, 1984 carried the headline “Ass Taken For Man.”
<p> Later in 1984, Kemoya Kimeu in a team led by paleoanthropologist Richard Leakey, discovered “Turkana Boy,” at Nariokotome near Lake Turkana, Kenya.<span>  </span>Turkana Boy was proclaimed to be a pre-teen boy from 1.5-1.6 million years ago and is now regarded as the most complete early human skeleton ever found.<span>  </span>Much like Neanderthal Man, however, Turkana Boy or “Narikotome Homo erectus,” is no different from modern man.<span>  </span>American paleoanthropologist Alan Walker said, “<i>I doubt the average pathologist could tell the difference between the fossil skeleton and that of a modern human</i>.”<span>  </span>He wrote that he laughed upon first seeing it because “<i>it looked so much like a Neanderthal</i>.”</p> <p> Turkana Boy was bipedal, with arms and legs of human proportions, an upright skeletal structure, comparable in height, cranial size, and development rate of modern humans.<span>  </span>Even the discovering team-leader Richard Leakey stated that the difference between this specimen of “Homo erectus” and modern man are no more pronounced than simple racial variances: “<i>The shape of the skull, the degree of protrusion of the face, the robustness of the brows and so on… These differences are probably no more pronounced than we see today between the separate geographical races of modern humans.<span>  </span>Such biological variation arises when populations are geographically separated from each other for significant lengths of time</i>.”</p>
<p> So, when seen for what they really are, all the supposed ape-men discoveries and reconstructions are nothing but frauds and fantasies.<span>  </span>Neanderthal Man was just an ordinary man, Java Man and Piltdown Man were composed of human and ape bones, Nebraska Man was actually a pig, Peking Man was actually a man’s meal, Lucy was just a monkey, Orce Man was a donkey, and Turkana Boy was just a boy!</p> <p> “<i>Reconstruction can be explained as drawing a picture or constructing a model of a living thing based on a single bone - sometimes only a fragment - that has been unearthed.<span>  </span>The ‘ape-men’ we see in newspapers, magazines, or films are all reconstructions.<span>  </span>The fossils that are claimed to be evidence for the human evolution scenario are in fact products of fraud.<span>  </span>For more than 150 years, not even a single fossil to prove evolution has been found.<span>  </span>As a matter of fact, the reconstructions (drawings or models) of the fossil remains made by the evolutionists are prepared speculatively precisely to validate the evolutionary thesis.<span>  </span>David R. Pilbeam, an anthropologist from Harvard, stresses this fact when he says: ‘At least in paleoanthropology, data are still so sparse that theory heavily influences interpretations.<span>  </span>Theories have, in the past, clearly reflected our current ideologies instead of the actual data.’ Since people are highly effected by visual information, these reconstructions best serve the purpose of evolutionists, which is to convince people that these reconstructed creatures really existed in the past</i>.”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (90)</p>
<p> <span id="goog_402598391"></span><span id="goog_402598392"></span>All the many models, drawings, cartoons, mannequins, and movies made involving various “ape-men” are complete fiction and fabrication because no one can actually accurately determine the outward appearance of an animal based solely on bone structure.<span>  </span>Soft tissue, which vanishes quickly after death and is responsible for the look of one’s eyes, ears, nose, lips, hair, eyebrows, skin etc., totally depends on the imagination of the person reconstructing them.<span>  </span>Earnest A. Hooten of Harvard University stated, “<i>To attempt to restore the soft parts is an even more hazardous undertaking.<span>  </span>The lips, the eyes, the ears, and the nasal tip leave no clues on the underlying bony parts.<span>  </span><b>You can with equal facility model on a Neanderthaloid skull the features of a chimpanzee or the lineaments of a philosopher.<span>  </span>These alleged restorations of ancient types of man have very little if any scientific value and are likely only to mislead the public</b>… So put not your trust in reconstructions</i>.”</p> <p> “<i>There is no concrete fossil evidence to support the ‘ape-man’ image, which is unceasingly promulgated by the media and evolutionist academic circles.<span>  </span>With brushes in their hands, evolutionists produce imaginary creatures, nevertheless, the fact that these drawings correspond to no matching fossils constitutes a serious problem for them.<span>  </span>One of the interesting methods they employ to overcome this problem is to ‘produce’ the fossils they cannot find.<span>  </span>Piltdown Man, which may be the biggest scandal in the history of science, is a typical example of this method</i>.”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (93)<span>  </span></p>
<p> The current evolutionist ape-to-human transitional theory goes “Australophithecus,” - “Homo habilis,” - “Homo erectus” - “Homo sapiens.”<span>  </span>Australophithecus, which means “Southern Ape,” has been proven to be nothing but an extinct ape which closely resembles many modern chimpanzees in height, arm and leg length, skull shape, teeth, mandibular structure, and many other details.<span>  </span>Homo habilis, a hypothetical classification created in the 1960s by Turkana Boy team-leader Richard Leakey was what evolutionists deemed necessary to exist between Australophithecus and Homo erectus, because the jump was far too drastic.<span>  </span>There needed to be a species of ape-man with a larger cranial capacity that could walk upright and use tools.</p> <p> Serendipitously for his career, fossils unearthed in the late 1980s were deemed Homo habilis, and Leakey was regarded a scientific genius!<span>  </span>That is until his contemporaries Bernard Wood and C. Loring Brace determined the Homo habilis arms were too long, legs were too short, and skeletal structure too ape-like to be anything but an ape.<span>  </span>Their fingers and toes were that of tree-climbers, and their jaws and cranial capacities were comparable to modern apes.<span>  </span>American anthropologist Holly Smith in 1994 concluded Homo habilis was not Homo, or human, at all, but simply an ape just like Australopithecus.<span>  </span>She stated that, “<i>Restricting analysis of fossils to specimens satisfying these criteria, patterns of dental development of gracile australopithecines and Homo habilis remain classified with African apes.<span>  </span>Those of Homo erectus and Neanderthals are classified with humans.</i>”</p> <p> So Australopithecus and Homo habilis, the first two classifications, are both actually fully ape, while Homo erectus and Homo sapiens, the second two classifications, are in fact fully human and comparable to modern man, with variances no greater than the natural variances of race and genetics.<span>  </span>So even after 150 years of “discoveries” evolutionists are no closer to finding a true “transitional species” existing between ape and man, and no closer to proving their theory.<span>  </span>Nor can they answer, how could apes develop bipedality, human arm/leg length ratios, erect spinal columns and complex linguistic skills?<span>  </span>If humans evolved from apes, why do apes still exist?<span>  </span>Why don’t any of these supposed transitional forms still exist now, and where are true examples in the fossil record?</p> <p> “<i>The evolutionists wrote the scenario of human evolution by arranging some of the ape skulls that suited their purpose in an order from the smallest to the biggest and scattering the skulls of some extinct human races among them.<span>  </span>According to this scenario, men and today’s apes have common ancestors.<span>  </span>These creatures evolved in time and some of them became the apes of today while another group that followed another branch of evolution became the men of today.<span>  </span>However, all the paleontological, anatomical and biological findings have demonstrated that this claim of evolution is as fictitious and invalid as all the others.<span>  </span>No sound or real evidence has been put forward to prove that there is a relationship between man and ape, except forgeries, distortions, and misleading drawings and comments.<span>  </span>The fossil record indicates to us that throughout history, men have been men and apes have been apes</i>.”<span>  </span>-Harun Yahya, “The Evolution Deceit” (98)</p>

Support independent publishing: Buy this book on Lulu.
<br /> <br /> </div></pre> <p><a href="http://feedproxy.google.com/~r/atlanteanconspiracy/VAhj/~3/ERxGDS1jjX0/evolution-is-lie-intelligent-design-is.html">LINK DE LA FUENTE ORIGINAL </a></p> " data-medium-file="" data-large-file="" class="aligncenter size-large wp-image-3006" src="https://i1.wp.com/uviral.org/wp-content/uploads/2018/03/snowden-gran-hermano-y-aumento-de-la-supervision-de-las-poblaciones.jpg?fit=800%2C800&ssl=1" alt=" Snowden " data-recalc-dims="1" />

El uso de esa información es realmente el punto para el debate, así cuán legítimo es la recopilación de datos. Mucha gente tomaría más en serio la idea de la vigilancia masiva de los gobiernos paralelos siguiendo las revelaciones escalofriantes del denunciante, Edward Snowden. Ya sea para espionaje industrial, influencia política o control de mercado, "ellos" tienen un intenso interés en los movimientos, acciones e incluso el proceso de pensamiento de todos y cada uno de nosotros.

Las revelaciones de Edward Snowden [19659010] Edward Snowden se convirtió en un nombre familiar en junio de 2013 cuando lanzó miles de archivos altamente clasificados sobre la actividad de la NSA a varios periodistas. Estos documentos formarían la base de varias historias que aparecieron en el periódico "The Guardian" y "The Washington Post". A partir de ahí, las revelaciones aumentaron y Snowden se convirtió en uno de los "America's Most Wanted" casi de la noche a la mañana.

Enfrentó cargos del Departamento de Justicia de los EE. UU. En relación con la Ley de Espionaje de 1917, incluido el robo de propiedades del gobierno de EE. UU. Snowden había hecho las revelaciones de Hong Kong, y después de recibir permiso de asilo en Ecuador, abordaría un avión que lo vería cambiar en Moscú antes de partir hacia su aparente santuario.

Sin embargo, antes de que pudiera abandonar Rusia, el Estados Unidos cancelaría su pasaporte. Snowden estaba literalmente varado en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, donde permanecería durante casi un mes. Rusia finalmente otorgaría a Snowden derechos de asilo, inicialmente por un año pero con extensiones anuales. Según el presidente ruso, Vladimir Putin, sus servicios de inteligencia ya estaban en conversaciones con el informante sobre el asilo antes de abandonar Hong Kong.

Entre las muchas revelaciones impactantes de los archivos de Snowden estaba la acumulación ilegal de datos no solo de ciudadanos estadounidenses pero otras poblaciones en todo el mundo. Todo, desde sus llamadas telefónicas a sus correos electrónicos e incluso el historial de búsqueda, está registrado. La NSA es el motor de esta acumulación de datos, pero el GCHQ del Reino Unido (Sede de comunicaciones del gobierno) tiene una participación activa. Además de espiar a los ciudadanos, la NSA y el GCHQ monitorearon varias comunicaciones del gobierno mundial, incluso aquellas que estaban en términos amistosos.

Otros ejemplos del mundo oscuro de los servicios de inteligencia

Mucho de lo que Edward Snowden ha declarado en entrevistas y piezas escritas, si queremos creer la autenticidad de los reclamos, coincide con lo que muchos investigadores de la conspiración han afirmado por algún tiempo. Quizás más predominantemente, cómo el uso de la inteligencia afecta el cambio o simplemente chantajea a un adversario político con.

Por ejemplo, la NSA tiene un interés particular en la historia de navegación de líderes mundiales y políticos de alto rango. De valor específico para los servicios de inteligencia es cualquier historia de sitios pornográficos con la esperanza de que tales datos puedan ser utilizados públicamente (o al menos la amenaza) en caso de necesidad.

Snowden también eludiría a las agencias de inteligencia que deliberadamente lideran " personas de interés "en situaciones comprometedoras, que a menudo involucran alcohol y drogas, con la esperanza de crear una situación con la que posteriormente chantajear a la persona. O, si la persona terminara en problemas, tal vez incluso bajo arresto por sus "indiscreciones alentadas", los servicios de inteligencia los "rescatarían" en la inteligencia de que "algún día devolverían el favor"

. Hemos escrito antes de la extraña historia de Gareth Williams . Durante el curso de las investigaciones privadas sobre la extraña muerte del trabajador del MI6, un ex agente de la inteligencia rusa, Boris Karpickkov alegaría que la inteligencia rusa (una de las cuales era encubierta en el MI6) utilizó métodos similares. Habían chantajeado a Williams después de tomar fotografías de él en "situaciones comprometedoras" después de drogarlo. Cuando Williams amenazó con denunciar al agente ruso, fue asesinado, al menos según Karpickkov.

Veremos algunas de las muchas formas en que los que están en el poder miran a las poblaciones del mundo en un momento. Primero, sin embargo, revise el video a continuación para obtener más información sobre Edward Snowden.

Software de reconocimiento de voz y ojos digitales

Si va a cualquier ciudad o incluso a una ciudad grande hoy, es posible ¿Vas a ver cientos de cámaras de CCTV mirándote? No siempre prominente, a veces mucho, pero no obstante.

Por ejemplo, en el Reino Unido, hay un estimado de 5.9 millones de cámaras CCTV en funcionamiento . Esa es una cámara por cada once ciudadanos del Reino Unido y coloca al Reino Unido en la parte superior de la lista en términos de monitoreo de la población. El Reino Unido no está solo, ya que casi todos los países con acceso a dicha tecnología han instalado sistemas de "seguridad" conectados y extendidos.

Además, la tecnología detrás de estos ojos en el cielo es cada vez mayor. China, por ejemplo, utiliza tecnología de reconocimiento facial a gran escala y puede rastrear a cualquiera de sus ciudadanos en una multitud ocupada y conmovedora. Si bien esto es sin duda una gran ayuda para perseguir a criminales genuinos que representan una amenaza para la vida, existen preocupaciones comprensibles sobre el abuso de dicha tecnología intrusiva.

En 2015, Tony Porter, un ex agente de policía del Reino Unido reclamaría la los medios de comunicación que la tecnología de reconocimiento de matrículas estaba siendo abusada por muchas fuerzas policiales . El software está muy extendido en todo el Reino Unido con el fin de rastrear fácilmente a los conductores sin seguro. Sin embargo, según Porter, ¡es "uno de los recolectores de datos más grandes del mundo!"

La expresión "las paredes tienen orejas" también parece que se convertirá en una realidad. La compañía rusa "SpeechPro" afirma que su software puede registrar, contener y unir millones de voces . Además, puede emparejarlos desde una llamada telefónica a su base de datos en cuestión de segundos. Este software de reconocimiento de voz parece listo para su instalación en gran parte de los Estados Unidos después de los ensayos "exitosos" en México. Literalmente, cualquier cosa que diga, independientemente de su ubicación, se quedaría en alguna parte, electrónicamente.

 Privacidad

Avances tecnológicos para quién es el beneficio

Entonces, ¿qué hacen? con todos esos datos, y ¿realmente puede ser en su beneficio? En resumen, mucho, y sí. Y, como otras intrusiones en la vida privada de los ciudadanos, las razones son las mismas. La "lucha contra el terrorismo" y las "preocupaciones de seguridad" de la población.

Por ejemplo, la gran mayoría de las compras actuales se realizan a través de una tarjeta de débito o crédito. No solo hay un registro de cada compra, sino que estas transacciones se pueden ver en tiempo real . Esto significa que incluso antes de que haya abandonado la tienda, potencialmente, alguien se sentó a miles de millas de distancia tiene un inventario completo de lo que acaba de comprar.

El impulso cada vez mayor de "ir sin efectivo" se considera con razón como miope por algunos. No menos importante debido a la posibilidad de que el "sistema" rechace su tarjeta de débito o crédito. La mayoría de nosotros en esa situación usaría efectivo para completar la transacción. Esa no sería una opción sin "dinero en efectivo" en la sociedad. Tampoco la opción de mantener una compra privada, sea lo que sea.

Incluso las tarjetas de fidelización de los supermercados son un poco más de lo que parecen. Lo que esto permite que hagan las cadenas es monitorear exactamente lo que cada persona compra. A continuación, adaptan "ofertas especiales" diseñadas específicamente para que coincidan con sus patrones de compra. Aunque no es especialmente malicioso, el gobierno del Reino Unido también ve estos datos. Y en interés de la "salud pública" buscaría "ofrecer consejos" a personas con hábitos de compra "poco saludables".

El siguiente video es de la película de 1996, Demolition Man. Se lleva a cabo en el futuro en una sociedad utópica. Uno que no permite estilos de vida "insalubres". Vale la pena jugar aquí, ya que muestra, si dramáticamente, por qué a la gente le preocupa la interferencia del estado.

"Inteligente " Tecnología en todas partes!

No hay negar Internet y la tecnología inteligente hace que la vida de muchas personas sea más fácil y de mayor calidad. Sin embargo, existe un inconveniente con tales dispositivos tecnológicos: básicamente, todos tienen el potencial de registrar información sobre usted.

Los teléfonos inteligentes, por ejemplo, básicamente registran cada movimiento que realiza durante un año . Y no es demasiado exagerado pensar que los datos se encuentran en otro lugar, permanentemente. Los televisores inteligentes también tienen micrófonos incorporados y cámaras así como conexión automática a Internet. Además del riesgo de robo de identidad debido a redes no seguras, por loca que sea la noción, cualquiera que tenga acceso a la red, podría usar la cámara y el micrófono para mirar y escuchar todo lo que hace y dice.

Incluso las búsquedas en línea se graban y almacenan . Ciertas "palabras clave" levantan una bandera, por ejemplo. Es fácil entender las verdaderas razones por las que esto sería útil. Sin embargo, también es comprensible el temor de los gobiernos y las agencias de inteligencia que utilizan dicha información para sus propios fines. Quizás incluso sembrar o tergiversar tales datos para comprometer una oposición no es algo inaudito.

De mayor preocupación para muchos es el aparente impulso de tener microchips en la población mundial. Esto ya ha sucedido en muchos lugares del mundo. Por lo general, a través de un empleador que "ofrece" para hacer que sus trabajadores sean "astillados" para facilitarles la vida. Muchas compañías involucradas en la tecnología aparentemente están dispuestas a desarrollar estos esquemas aún más. Y citan la capacidad que una persona tendría que pagar por las compras simplemente deslizando su mano. O incluso ser capaz de desbloquear su casa con ese chip. Una vez desconchado, sin embargo, no se sabe qué información se transmite desde él. O tal vez lo más preocupante para él.

Acerca de Marcus Lowth

Marcus Lowth es un escritor enamorado de todo lo interesante, desde OVNIs, extraterrestres y la Teoría del Astronauta Antiguo, hasta lo paranormal, las conspiraciones generales y los misterios sin resolver. Él también tiene una pasión por el cine, la música y la NFL. Además de escribir para varios sitios web, corre y escribe para Me Time For The Mind .

Marcus ha escrito un total de 163 artículos para UFO Insight. Puede contactar a Marcus por correo electrónico .

LINK DE LA FUENTE ORIGINAL

La entrada Snowden, "Gran Hermano", y aumento de la supervisión de las poblaciones se publicó primero en Eres Viral.

FUENTE: ERES VIRAL

Leave a Reply